小說簡介
書籍標籤
禮物榜
評論
0 則
您可能也喜歡
墨書 Inktalez
然而搜索的結果差強人意，他聽到了水面上濺起水花的聲音。當他用紅外望遠鏡掃視時，目擊到一個黑影從水下掠過。
但正當他打算追擊黑影時，卻發現船隻的發動機出現了故障，所以他只能將更多的時間放在修理機械上，並最終放棄了搜索。
2008 年 11 月，阿根廷信息頻道發布了這樣一張圖片，同樣來自一位匿名的男子，他將這張照片和信件寄給了《里奧內格羅早報》，並表示：「當我看到他潛入水下時，我以為他們是水獺。但當他再次現身時，我感到很驚訝，他看起來與我以前見過的其他動物都不太一樣，當他出現時，成功地驚嚇到了我。」
2011 年 10 月，奧斯汀・惠托爾博士在坎帕納里奧山頂拍下了這樣一組照片。
用他的原話來說：「湖中有一個奇怪的黑色形狀，幾分鐘後就消失了。它像一個黑點一樣出現在平靜的湖面上，緩慢移動，對於船來說，它顯然太慢了。」
惠托爾博士認為，這大概率是山脈的倒影。
2013 年，加拿大超自然紀錄片《惡靈系列》第一季中，對納維利托水怪事件進行了調查走訪。
一位名叫卡羅萊納・澤恩的居民表示，在過去的 65 年裡，他總共看到過三次那維利托，最後一次就在 2000 年。
他描述後者的身體就像一頭巨大的鯨魚，有鰭和尾巴，頭顱很小，但脖子很長，整體顏色呈灰色，像大象一樣沒有鱗片，體型巨大，體長大約 20 米左右。
看到它之後，澤恩馬上查找了百科全書上的圖片，然後很確信他看到的東西一定是一頭蛇頸龍。
人們說這是水怪，但當地人更習慣叫他納韋利托。
他還表示，雖然很多人認為他在撒謊，但他很確定他看到了什麼。
那些沒有看到過異常現象的人是無法理解他們的。
當地的一名運輸船長布拉斯・奇克表示，那維利托總是會在水面上呈現出兩個以上的半圓形駝峰。
在陽光的照射下呈現深綠色，整體體長在 22 米到 25 米之間，甚至有一次他們 20 個人一起在船上看到過那個東西，那也是最讓他感到震驚的一次。
相似的目擊以及影像記載還有很多很多。
如此密集的目擊記錄不得不讓人懷疑，那維爾瓦皮湖中真的存在一種大型的史前水生動物嗎？
阿根廷歷史學家羅伯托・保羅・拉認為，討論那維利托是一頭消失了 6500 萬年的蛇頸龍顯然不太可能，這個說法太過瘋狂。
我們不得不承認，那維利托的傳說改變了巴里洛切的經濟主體，旅遊業漸漸成為了這裡的主要創收項目。
全世界的人都希望來這裡找水怪。
但他同樣也提到，在現在我們生活的這個時代，許多超自然事件的調查都被封藏起來，所以人們無法了解更多的信息。
就像對 UFO 的調查文檔，非洲和巴西的雨林地區那些土著部落之間流傳的故事等等。
如果有人願意花時間冒險調查湖中的存在，相信他一定會感到驚訝。雖然不一定是蛇頸龍，但湖中一定可以找到一些奇怪的東西。
另一位當地歷史學家兼商人里卡多・瓦爾米迪亞納認為，這些真假難辨的傳說和故事無疑推動了整個巴里洛切的旅遊業，有一段時間甚至還出現了蛇頸龍主題的鉛筆和香煙。
但真正抓住蛇頸龍的是那個狂歡節水怪的模型，可以沿着市中心的主道遊行。
古鐵雷斯湖博物館館長魯道夫・克索里尼表示，就算真的有史前生物生存了下來，那也不會在這個湖中。
蛇頸龍之類的爬行動物更喜歡溫暖的水域，而巴里洛切的冬夏溫差相當大，顯然不適宜這類動物的生存。
也有人說在湖中看到過一種巨龜，可能成為水怪的原型。
但相同的道理，爬行動物在如此寒冷的水域中不太可能遊動很長的時間，而且冬天湖面會結冰，爬行動物需要的是熱量而不是冷水。
在上面提到的《最終真相》節目的最後，節目組採訪了地質學家羅傑・惠威爾，後者同樣曾目擊過納維利托湖的奇怪波紋，但他認為，這所有的目擊事件中看到的波浪可能是由一條穿過湖底的斷層線引起，地震壓力震動將氣流送上水面。加利福尼亞漁業生物學家蒂姆・霍維博士查看了節目組拍攝到的陰影，他認為所謂的黑影實際上是因為光線不足而造成的視覺錯覺，而濺起的水花只是那些在爭搶餌料的魚群。
當地一位名叫安東尼奧・拉斯烏斯的水怪研究員提出，在上世紀 60 年代，納威爾瓦皮湖中央的一個島上曾進行過核實驗。
實驗產生的有毒物被全部排入湖中，再加上常年以來人類不斷向湖水中投擲生活垃圾，而導致了水中生物產生基因突變，最終形成了所謂的納韋利托。
這個結論的時間節點跟那維利托開始被密集目擊的時間還是相吻合的，而且這個橋段好像似曾相識。
這種近乎科幻的說法雖然不太靠譜，但喬什・蓋茨帶領團隊確實找到了核實驗場的遺蹟。
其實我個人認為納韋利托存在的可能性並不很高。
首先，無論是過去還是近期，幾乎所有的影像記錄清晰度都是讓人着急的版本。
而一些相對清晰或形態符合描述的影像，則總會缺少像拍攝人員、時間或地點等關鍵信息。我所能找到的大多數目擊報告，其原始文檔幾乎都是不可見的情況，或只存在於某些極個別的雜誌中，源頭難以查證，可信性較低。
再有，幾乎在所有的網媒中都提到這種生物的傳說非常古老，甚至可以追溯到殖民者到來之前。但事實上，根據惠托爾博士的說法，在 20 世紀初期之前，沒有任何印刷品提到過這種野獸。
殖民時期的編年、史學家和探險家的所有著作信件中均未提及相似的信息。也確實，我們現在能找到的關於那維利托的書面資料非常少，而且都集中在上世紀末和 21 世紀初的一些作品中，可能這些資料的作者本人都不知道他們文章中的信息源頭在哪裡。
最後，也就像上面幾位歷史學家說的那樣，納韋利托的傳說最大的收穫就是給當地帶來的一系列附加經濟。像大多數 「UMA」 的網紅目的地一樣，人們似乎更願意享受它所帶來的其他東西，而不會去在意它的真相。
當然，這些也只是我個人的一些意見。
到今天，納韋利托水怪的目擊還在持續，網絡上雜七雜八的視頻多不勝數，至於納韋利托是否是一頭活着的蛇頸龍，大家說呢？
評論 0 則