小說簡介
書籍標籤
禮物榜
評論
0 則
您可能也喜歡
墨書 Inktalez
老頭講課經常超綱，但這些內容卻非常受同學們喜歡。
不久前，很多媒體（甚至於還有中心的媒體）都報道了發生在南河省陽安市的一件事情：王女士年近80歲的母親在小區遛彎時被兩條大狗咬傷，狗主人就在現場，然而，狗主人拒不承認，南河電視台相關欄目就此事做了9期報道，卻遭遇狗主人各種耍無賴「躲貓貓」。
就連狗主人的所在單位也是態度消極，甚至是不作為，記者在採訪中無奈落淚。
陽安市城市管理執法局執法中隊負責人在接受採訪時表示：涉事的巨型貴賓犬是不予辦證的，大型犬應該歸公安部門管理。
之後有消息稱主人名叫王某剛，工作單位是陽安市市場監管綜合行政執法支隊。受傷人一家在記者的陪同下來到這裡實名舉報，結果突然出現幾名陌生男子，跟蹤、圍堵記者和當事人，其中有人持有電擊槍、警棍。
陽安市場監管綜合行政執法支隊表示不接受記者採訪，陽安市城市管理執法局專項治理辦公室負責人稱肇事狗已辦了證，「養狗人提供的材料顯示，涉事的巨型貴賓犬是心理輔導犬'。
多方報道、求助無果，記者哭着對王女士說：「我現在真的不知道該怎麼面對，我就覺得心裡很過意不去。那麼多節目我們都解決不了，為什麼就是沒有幫到你？」
——有消息稱王某剛與陽安市副市長王某亭系親屬關係。
隨後陽安市在事件發酵之後站出來闢謠，稱狗主人與市里某領導無親屬關係，兩人戶口也不在一個地方。
明光日報發表評論：過程很瑣碎，結果很奇葩，幾期節目下來，事情仍未得到解決，從事件曝光到兩個月後，狗主人幾乎連面都沒露過。受害老人至今都沒等到狗主人的一句道歉，倒是幫忙討說法的記者哭着道起了歉。
……
事情大概就是這麼個情況，然後就是讓大家自由發言評論，如何看待？
同學們大都是表示憤慨，並對狗主人進行譴責……
看大家說得差不多了，閔正凱示意安靜：我來說說我的看法。
一、陽安市在事件發酵之後站出來闢謠，稱狗主人與市里某領導無親屬關係，兩人戶口也不在一個地方。
——就是狗咬人的一起普通糾紛而已，相關部門合理合法處理好事件本身，誰還會關注「王某剛是王某亭的什麼人」？
我和兒子的戶口也不在一起，這又能說明什麼？
陽安市面對事件的認識和處理極其低極，甚至可以說是不作為，除了報道中提到的相關方面，當事人王某剛是公職人員，為什麼相關方面任由輿情洶湧都不肯站出來面對?
這就給人無限的聯想空間：要是我家的狗咬了人會是什麼樣子？能不能這麼拖兩個月？
……
二、原來相關部門的相關人員口口聲聲稱咬人的「肇事狗」不能上戶口，怎麼就在狗主人「兩年前提交了申請」之後的這個節骨眼上了戶口？
——背後有沒有徇私和瀆職？
三、跟蹤、圍堵記者和當事人，持有電擊槍、警棍的那些人員是誰安排的？是些什麼人？
——如果是警務人員，有沒有濫用職權？如果是社會人員，有沒有涉黑？
最後想說：不管哪一次問題的發現，都是對一方管理者執政能力的考驗與考試，不管是做人、為官，都要有敬畏和底線。
陽安市方面在這個事件中「下了一步臭棋」，損失了公眾形象，也損失了相關職能部門的公信力！
也許時間會讓一切淡忘，但有些認識會在民眾的心裡或深或淺地紮下根須。
評論 0 則